El acceso a la salud reproductiva se ha convertido en un tema importante de cara a las elecciones estadounidenses desde la anulación del caso Roe vs. Wade.
Los sondeos e iniciativas electorales relacionadas con los derechos reproductivos han tenido una participación considerable, y se espera que se tomen decisiones significativas para los votantes en los meses por venir. Mientras tanto, organizaciones y activistas vinculan el tema con los derechos civiles y humanos, especialmente con el derecho a la privacidad y la autonomía corporal.
Pero no se trata solo del aborto: en febrero, el Tribunal Supremo de Alabama dictaminó que los embriones creados y almacenados para fecundación in vitro (FIV) deben considerarse niños. Esto ha generado temores de que los «proyectos de ley de personificación fetal» —que consideran niños a los embriones o fetos no nacidos— puedan dar lugar a restricciones en la FIV; por ejemplo, permitiendo que la gente demande a médicos o pacientes de FIV por destruir embriones creados pero no utilizados. Ese mismo mes, los republicanos del Senado bloquearon un proyecto que garantizaba un derecho federal a la FIV, sin temor a ser procesado.
A la luz de estos acontecimientos, es bueno que los periodistas amplíen la mirada para informar con precisión sobre los derechos reproductivos como una cuestión electoral, de derechos humanos y democrática, y no solo en relación con la atención sanitaria.
En nuestro más reciente episodio de IJNotes hablé con Regina Mahone, redactora jefe de la revista The Nation y copresentadora del podcast The A Files: A Secret History of Abortion, junto con Bracey Sherman. Mahone y Sherman son también coautoras del libro «Liberating Abortion«, de próxima publicación.
Mahone explica de qué manera los derechos reproductivos están vinculados a la salud de la democracia en Estados Unidos, y detalla el modo en que los periodistas pueden cubrir el tema en el contexto de las próximas elecciones presidenciales del país. Escucha a continuación.
